mercoledì 27 febbraio 2013

Ebbene sì, ancora un'analisi del voto

Tutti i camini fumano, Socrate fuma dunque Socrate è un camino. Seguendo il modello di questo non-sillogismo, dopo le ultime elezioni qualcuno ha commentato che la valle di Susa è in maggioranza favorevole alla Torino-Lione. Il ragionamento sarebbe che se non hai votato Cinquestelle o Rivoluzione civile allora sei pro-Tav. Che è più o meno come se io dicessi che se hai votato Pd - la sinistra laica? - sei certamente favorevole all'aborto, alle coppie di fatto e all'eutanasia. Ovvero, chi sostiene questa tesi dà per scontato che chi vota un partito ne condivida ogni punto del programma senza alcuna eccezione. Una cosa che a me appare completamente folle. Specialmente guardando alle percentuali, che non lasciano molti margini all'immaginazione.

Tuttavia, questa rugginosa e antiquata idea del mandato in bianco a chi governa, dà il senso della sconfitta plateale che il Pd e altre forme paleo e neo democristiane hanno dovuto accusare. Perché questo era il momento di essere innovativi, di carpire le pulsioni provenienti dallo stomaco - il primo a brontolare in un momento di crisi - e di cercare di dar loro una risposta.

La sinistra. Vorrei cominciare da qui. Rivoluzione civile non pervenuta, ho scritto e ripetuto. Il tentativo poteva persino essere buono ma se hai poco tempo per illustrare la linea programmatica, devi puntare tutto sui candidati, che siano esempio portatore dei valori che la sinistra incarna. In valle di Susa, candidando Nicoletta Dosio avrebbero storto il naso i pochi ex-socialisti delusi (non so perché) da Sel ma il partito avrebbe guadagnato tanti altri consensi, magari anche di persone che normalmente stanno distanti dalle urne. A livello nazionale, Di Pietro non è personaggio amato a sinistra così come altri candidati di simile provenienza politica o professionale. Paolo Ferrero ha provato a dare la sua interpretazione. Non c'era tempo per ascoltare i consensi. Peccato. Perché chi l'ha fatto è stato premiato.

M5S. Premetto una cosa. Alla mia personale idea di un movimento dal basso può anche corrispondere un leader-portavoce forte ma non se questi si arroga il diritto di tacitare chiunque non la pensi come lui, di allontanare la "stampa" come se di tutti i giornalisti si potesse fare di tutta l'era un fascio (per tornare al Socrate-camino) o di maltrattare chiunque serva per fare audience (un cameraman, per esempio, incitato dal pubblico come in un'arena romana). Molte persone che votavano a sinistra, in valle di Susa, si sono riscoperte grilline. Mi piacerebbe sapere quante di loro hanno un'idea del programma dei Cinquestelle e lo trovino esauriente, a livello politico. Perché unire persone di provenienza politica diversa - a volte opposta - nel nome di una lotta specifica può essere una forza ma non è detto che lo sia in futuro, una volta esaurita la prorompente forza propulsiva della lotta alla casta, alle caste e agli ordini. Come fosse la panacea di tutti i mail. Magari lo sarà, ma questo post è testimone che io non lo credo affatto e che, in caso mi sbagliassi, sarò costretta a ricredermi.

La Lega. La Lega in valle di Susa è morta. Nel resto d'Italia praticamente anche, tuttavia si porta a casa la Lombardia. È come possano i lombardi aver scelto Maroni (la memoria corta degli italiani diverrà proverbiale) anziché Ambrosoli resterà per me incomprensibile come l'ultimo segreto di Fatima. La macroregione. Se l'esempio da seguire è quello di Formigoni, io rinuncio grazie. Magari mi trasferisco in Umbria, che il mare non mi è mai piaciuto un granché.

Il grande centro è morto come la Lega. Ma si capisce che se fai un anno e mezzo di politiche di austerity poi non è che la gente ti accoglie con benevolenza. Se non si è andati a votare un anno e mezzo fa è solo perché Monti ha fatto tutto quello che il capitalismo imponeva di fare ma che nessun partito sostenitore del sistema avrebbe mai fatto perché sarebbe stato come tagliare il ramo sul quale si era seduti.

Il Pdl, invece, è la riprova provata di quanto agli italiani gli freghi poco dei massimi sistemi se possono portare a casa qualche centinaio di euro di rimborso Imu e la promessa di un condono per la casa con vista su qualche tutelatissimo bene storico da subaffittare a trenta immigrati alla canna del gas guadagnandoci uno stipendio senza fare nulla. Ho esagerato? Forse si, ma questa è l'impressione che si ha. Devono esserci belle e grandi case (paganti grandi Imu) anche in valle di Susa.

Lettrici e lettori, sono delusa. Mi aspettavo di più da queste elezioni. Nel bene o nel male. Ognuno giudichi da sè.

lunedì 25 febbraio 2013

Elezioni 2013 - Valle di Susa


Sperando di fare cosa utile posto i risultati delle elezioni (dei partiti maggiori) man mano che mi arrivano
 Ringrazio caldamente le mie fonti collaborativissime.
Riaggiornate la pagina, ogni tanto. Ogni volta che so ri-posto su questa stessa pagina.
L'impaginazione è brutta, lo so. Non riesco a fare di meglio su questo strumento antiquato.



Ora arrivano tutte copiose su http://elezioni.interno.it/senato/scrutini/20130224/S010810000.htm. Scegliete il comune nel menu a tendina sulla sinistra.


Susa - Senato: (Votanti 3602)                    Camera (3885)
Riv.Civ: 125                                              106
CSX (Pd - Sel - Cd): 542 - 67 -7              542 - 80 - 3
Monti: 337                                                 288
M5S: 1438                                                1615
CDX (Pdl - Lega - Fi): 653 - 124 - 85       666 - 122 - 28

Bussoleno - Senato: (Votanti 3524)        Camera (3862)
Riv.Civ: 150                                           172
CSX (Pd - Sel - Cd): 663 -84 - 7          688 - 98 - 5
Monti: 240                                              238
M5S: 1519                                             1734
CDX (Pdl - Lega - Fi): 491 - 116 - 41    508 - 126 - 45

Giaglione - Senato: (Votanti 420)              Camera (456)
Riv.Civ: 29                                                24
CSX (Pd - Sel - Cd): 65 - 17 - 0              65 - 26 - 0
Monti: 60                                                  65
M5S: 177                                                 195
CDX (Pdl - Lega - Fi): 37 - 10 - 4            38 - 12 - 4

Novalesa - Senato: (Votanti 340)              Camera (363)
Riv.Civ: 20                                               11
CSX (Pd - Sel - Cd): 53 - 9 - 0               53 - 12 - 0
Monti: 51                                                  51
M5S: 120                                                131
CDX (Pdl - Lega - Fi): 42 -11 - 5            46 - 14 - 8

Mompantero - Senato: (Votanti 406)       Camera (447)
Riv.Civ: 18                                              14
CSX (Pd - Sel - Cd): 58 - 20 - 0             64 - 17 - 1
Monti: 17                                                 17
M5S: 182                                                211
CDX (Pdl - Lega - Fi): 58 -17 - 7            60 - 17 - 4

Venaus - Senato: (Votanti 609)
Riv.Civ: 123
CSX (Pd - Sel - Cd): 55 - 10 - 1
Monti: 42
M5S: 278
CDX (Pdl - Lega - Fi): 31 -26 - 8

Chiomonte - Senato: (Votanti 598)
Riv.Civ: 22
CSX (Pd - Sel - Cd): 102 - 7 - 1
Monti: 70
M5S: 199
CDX (Pdl - Lega - Fi): 95 -35 - 10

San Giorio - Senato: (Votanti 622)
Riv.Civ: 26
CSX (Pd - Sel - Cd): 115 - 17 - 2
Monti: 46
M5S: 279
CDX (Pdl - Lega - Fi): 62 - 21 - 12

Rubiana - Senato: (Votanti 1350)
Riv.Civ: 21
CSX (Pd - Sel - Cd): 269 - 54 -3
Monti: 109
M5S: 485
CDX (Pdl - Lega - Fi): 208 - 45 - 52

Gravere - Senato: (Votanti 436)
Riv.Civ: 14
CSX (Pd - Sel - Cd): 66 - 5 -1
Monti: 31
M5S: 161
CDX (Pdl - Lega - Fi): 94 - 14 - 8

Bruzolo - Senato: (Votanti 928)                    Camera (1002)
Riv.Civ: 28                                                    26
CSX (Pd - Sel - Cd): 172 - 20 - 1                178 - 30 - 0
Monti: 73                                                      66
M5S: 392                                                     447
CDX (Pdl - Lega - Fi): 153 - 28 - 14            165 - 29 - 11

Villardora - Senato: (Votanti 1922)                    Camera ()
Riv.Civ: 47                                                    59
CSX (Pd - Sel - Cd): 309 - 59 - 3                296 - 76 - 3
Monti: 138                                                     137
M5S: 657                                                     744
CDX (Pdl - Lega - Fi): 295 - 65 - 38            310 - 70 - 40

Mattie - Senato: (Votanti 399)
Riv.Civ: 15
CSX (Pd - Sel - Cd): 67 - 7 -1
Monti: 15
M5S: 186
CDX (Pdl - Lega - Fi): 49 - 14 - 6

Sant'Ambrogio - Senato: (Votanti  3023)
Riv.Civ: 107
CSX (Pd - Sel - Cd): 507 - 42 - 3
Monti: 158
M5S: 1132
CDX (Pdl - Lega - Fi): 456 - 59 - 37

Avigliana - Senato: (Votanti 7362)                    Camera (8045)
Riv.Civ: 219                                                    244
CSX (Pd - Sel - Cd): 1563 - 257 - 16            1504 - 305 - 17
Monti: 760                                                      737
M5S: 2579                                                     2970
CDX (Pdl - Lega - Fi): 1247 - 273 - 144       1304 - 255 - 155

Caprie - Senato: (Votanti 1291)                    Camera (1335)
Riv.Civ: 34                                                    50
CSX (Pd - Sel - Cd): 249 - 52 - 6                249 - 44 - 3
Monti: 141                                                     128
M5S: 504                                                     564
CDX (Pdl - Lega - Fi): 163 - 51 - 12           177 - 45 - 13

Almese - Senato: (Votanti 3838)                    Camera (4043)
Riv.Civ: 86                                                    119
CSX (Pd - Sel - Cd): 722 - 116 - 11            726 - 132 - 10
Monti: 141                                                     401
M5S: 504                                                     1656
CDX (Pdl - Lega - Fi): 163 - 51 - 12           594 - 142 - 50

domenica 17 febbraio 2013

Per fortuna ci siamo quasi

Meno male che il prossimo fine settimana si vota. Altre due o tre settimane di campagna elettorale mi sarebbero fatali. Vado in giro e vedo solo spillette appuntate su baveri delle giacche, brochure elettorali, riassunti di programmi elettorali già di per sé talmente generali da essere riassunti di se stessi. Apro Twitter e i cinguettii sono tutti per promuovere candidati. Apro Faccialibro e sono assaltata da post pro e contro ogni sorta di forza politica. Il contenuto quotidiano della cassetta della posta mi spaventa ma finisce vergine nella raccolta differenziata della carta (dopo aver sacramentato pensando alla deforestazione). Alla tivù ci sono sempre le solite tre o quattro facce che a reti unificate cercano di sbranarsi via voti a vicenda.

Fino a quest'anno mi sono sempre chiesta come poteva una persona mediamente informata su quanto accade nel proprio Paese e nel mondo ad essere "indecisa". La grande fetta degli indecisi che tutti cercano di accaparrarsi con lusinghe di ogni tipo. Io non ho mai avuto dubbi. A volte mi sono resa conto, a posteriori, di aver dato la mia fiducia ad emeriti imbecilli ma errare è umano. Basta non perseverare. Mi sono sempre chiesta come poteva un elettore di sinistra votare a destra dopo cinque anni - o viceversa - o come potesse un elettore laico sostenere partiti cattolici.

La transumanza di voti mi ha sempre lasciato sgomenta. Forse perché, per me, i miei valori di riferimento sono talmente forti e precisi che non potrei mai transumare. Al limite potrei cambiare pascolo, se non è troppo distante dal mio. L'idea che mi ero fatta, dunque, è che la grande fetta di indecisi non avesse alcun valore di riferimento se non la convenienza. Quel tal partito promette un condono che mi serve? Mi ha convinto. Quell'altro abbassa la tal tassa? Mi ha convinto. E via dicendo.

Fino a quest'anno, dicevo. Quest'anno, la transumanza di voti non mi lascia più sgomenta. Perché, complice un profondo mutamento della politica in generale, ho visto questa stessa transumanza con i miei occhi, tra le persone che conosco e di cui conosco storia politica e valori di riferimento. Ho sentito persone finora molto convinte - in un senso o nell'altro - chiedere: me lo dici tu cosa devo votare quest'anno? Per loro non sono cambiati i valori di riferimento. Semplicemente non c'è più nessuno che se ne faccia portavoce. O, forse, in taluni casi, il portavoce ci sarebbe ma è talmente "sciapo" da non convincere. Per il resto, quasi tutti dicono esattamente le stesse cose in un appiattimento agghiacciante. E' come se avessero cementificato i pascoli.

Sarà un bagno di sangue, secondo me, questa tornata elettorale per la politica. Speriamo che faccia bene e che qualcuno, dopo, anche con fatica, mi restituisca i verdi pascoli.

Altan.



venerdì 8 febbraio 2013

Uccideranno Peter Pan?


Tu. Si tu, che su Facebook posti le foto dei bambini malati e poi scrivi "condividi se hai cuore" solo perché non sai dire di no a una catena di Sant'Antonio.
Oppure tu, che credi che pagare le tasse sia un furto, una cosa da perdenti, che con i soldi che risparmieresti potresti pagarti chissà quali servizi socio assistenziali.
O tu, che pensi che il volontariato non serva a nulla, che credi che la solidarietà sia solo un termine sul vocabolario, che pensi che i bambini siano la fascia di popolazione più tutelata o che semplicemente se ne frega di tutto per le ragioni più disparate.

Tu. Proprio tu, dovresti pensare a quale assurdità spaventosa sta accadendo a Roma, nel cuore del Bel Paese, oggi.

Esiste una struttura, il Peter Pan, che aiuta le famiglie non abbienti (o non troppo abbienti) che hanno i figli, bambini e bambine, malati di tumore. Esistono persone che offrono alloggio a chi non se lo può permettere per stare vicino ai propri figli durante le terapie, in un momento in cui anche il cuore più saldo può spezzarsi, cedere di fronte al dolore più grande che un essere umano possa provare. Ma riesci a immaginare l'abisso straziante in cui si può essere trascinati?

Esiste questa struttura ma può darsi che domani non ci sia più. Perché dopo 10 anni e dopo una ristrutturazione - a carico dell'associazione - che ha trasformato l'edificio cadente in un cuore pulsante di amore e di sostegno, il proprietario - un ente assistenziale (!!!) legato alla Regione Lazio di Alemanno - ha deciso di "adeguare" l'affitto ai prezzi di mercato da 6000 a 30mila euro, di fatto uccidendo il Peter Pan.

Lo sfratto (se non si pagherà il canone richiesto) avverrà a giorni.

Salvare il Peter Pan e gli altri Peter Pan d'Italia dovrebbe essere la priorità. Invece la priorità è fare promesse che non si possono mantenere e una volta eletti spianare lo stato sociale con un bulldozer. La priorità è aprire i tiggì con le sparate pre-elettorali di Mr.B e relegare su RaiTre prima dello sport e dello spettacolo una notizia come questa.

Io voglio che le priorità cambino nella mia regione e nelle altre regioni. Esigo che cambino. Oggi mi vergogno di essere italiana.

http://www.peterpanonlus.it/?gclid=CPaNp7bAp7UCFVEfzQodAxYAQg

sabato 2 febbraio 2013

Una cicogna a bassa velocità

Il corteo passa davanti all'ospedale
Tira vento e fa freddo oggi a Susa. Ci sono 500 persone in corteo. La manifestazione "Passeggiata con la cicogna" è stata indetta dal Comitato mamme che hanno partorito a Susa per protestare contro la paventata chiusura del reparto di ostetricia dell'ospedale cittadino. 

Striscioni e bandiere
La Regione smentisce di volerlo chiudere e nel comunicato ufficiale che ha emanato a metà gennaio (http://www.regione.piemonte.it/notizie/piemonteinforma/diario/l-ospedale-di-susa-non-chiude-anzi-sar-potenziato.html) spiega che manterrà il punto nascite e che altri reparti saranno potenziati anche in previsione del futuro cantiere per l'alta velocità Torino-Lione (che ci si aspetti molti incidenti sul lavoro?). La preoccupazione resta poiché il punto nascite di Susa potrà accogliere solo le donne che avranno un parto fisiologico mentre ogni donna con ogni presunta complicazione sarà mandata a Rivoli. Questo significa che il prossimo anno si potranno contare la metà dei parti dell'anno appena passato e un ridimensionamento o una cancellazione sulla logica dei numeri sarà ancora più giustificabile.

Gemma Amprino e Mauro Galliano
discutono.


Il corteo è aperto dalla banda di Novalesa. Poi ci sono le mamme del comitato, i loro bambini, le ostetriche e parte del personale dell'ospedale. Ci sono anche alcuni amministratori tra cui il presidente di Comunità montana Sandro Plano, il sindaco di Chianocco, il vice di San Didero e assessori di Sant'Ambrogio, Avigliana e Vaie.
C'è anche la sindaca di Susa, Gemma Amprino che viene accolta con qualche polemica dalle anime No Tav (la grande maggioranza) che le contestano di volere un'opera che toglie risorse anche ai servizi. Lei dice: «Sono qui perché ritengo l'ospedale un servizio indispensabile per tutti i cittadini in tutti i suoi reparti attualmente esistenti. Ostetricia è importante per tutte le donne valsusine che devono avere la possibilità di partorire qui e avere assistenza. Il problema di base è uscire dalla logica dei numeri e unire pertanto il punto nascite si Susa con Rivoli per poter mantenere vivo questo servizio essenziale».

Il corteo
Il legame "se si fa il Tav ci sono meno risorse per i servizi" pare palese al consigliere regionale Davide Bono, M5S, che strappa applausi alla folla quando ci si ferma davanti al municipio. Pare chiaro anche a Plano che sottolinea: «Questa è una delle tante clamorose prese in giro in termini di compensazioni. Chiudere l'ospedale che è un nostro diritto è come concedere in uso i soldi del patto di stabilità che sono soldi nostri. Vogliono far passare queste cose come compensazioni del Tav ma non lo sono, come la smart-valley che è una compensazione autostradale. Ci sono tanti problemi e si vuole andare a chiudere una struttura che funziona e che dà un servizio eccellente anche in termini di cortesia e umanità».

Il corteo in via Palazzo di Città

Il corteo è colorato, allegro. Alla fine ci sono cioccolata e vin brulé per tutti. Il messaggio è stato lanciato e l'auspicio è che raggiunga i palazzi. Ostetricia non può chiudere perché è il riferimento per tutta la valle da Bardonecchia ad Avigliana. Ostetricia non può essere depotenziato perché le valsusine hanno il diritto di partorire non troppo lontano da casa anche se non hanno la fortuna di avere un parto-tipo, senza necessità di induzione, senza cesareo, senza la minima complicazione ed esattamente tra la 38esima e la 40esima settimana. Ogni parto fa storia a sé e chi ha partorito a Susa (io confermo per doppia esperienza personale) sa come sia importante poterlo fare.

Il Comitato delle mamme
La banda di Novalesa


L'ostetrica Stefania
(che è anche stata la mia ostetrica)

La partenza


Bimbi